AI领导力（Artificial intelligence leadership）是伴随AI时代而来的一个新概念和新事物。传统领导力理论主要建立在人类认知能力和信息处理方式的基础之上，领导者的决策往往依赖个人经验、直觉判断和有限的信息源。传统领导力理论强调领导重在“Do right things and effectiveness”，即做正确的事情与实现领导的有效性，关注基于思想与行为导向实现领导目标。而AI时代的领导力结构与模式注入了数据思维和人机协作的超级智能要素。数据正作为一种前所未有的资源变量，正因如此，AI时代的领导者能够通过人机协作的数据智能分析实现领导目标。AI领导力应运而生，为组织的问题解决、决策制定和创新突破提供新的指引和可能性。

　　当前AI的快速演进使企业组织面临的挑战不仅来自于AI技术以及与之相关的业务等多重因素的交织带来的不确定性，还来自于人与社会产生的不确定性。这样的背景促使越来越多的企业要求“一把手”成为AI领导者。企业首席人工智能官（Chief Artificial Intelligence Officer，简称CAIO）虽然不一定是企业的最高管理者，却正是在这样的背景下产生的关键AI领导角色。企业首席人工智能官和AI领导者不仅负责AI技术的引领与突破创新，更重要的任务与使命是统筹兼顾技术、人与社会的进步，在多维平衡中为企业组织和社会创造可持续价值。

　　有效推动AI领导力与“三维进步”的协同发展不仅有助于持续推动企业的技术进步与AI向善，更对发展中国新质生产力、构建人机协同的未来社会、实现人民对美好社会的向往，具有重大战略与现实意义。

　　智能时代的到来正在推动领导范式的变革。零一万物CEO李开复提出，企业运用AI须始于“一把手”工程，这一转型不是技术部门的单点实验，而是CEO亲自引领的企业重塑，需要从顶层设计到组织变革的全面协同。这一观点揭示了智能时代对企业领导者的要求。传统领导力理论主要建立在人类认知能力和信息处理方式的基础之上，领导者的决策往往依赖个人经验、直觉判断和有限的信息源。然而，随着商业环境日益复杂化，领导者面临着数据爆炸、决策时效性要求提升、跨域协作复杂性增加等挑战。传统领导方式在信息处理能力有限、决策偏见难以避免、应对复杂性的能力不足等方面的局限日益凸显。

　　AI技术的出现与快速发展为突破上述瓶颈提供了有力支撑和广阔前景。AI技术为领导者提供了大规模数据处理、精准预测分析和算法优化等支持，有效减少了决策偏见，更重要的是构建了人机协作的全新模式，使领导者能够借助智能系统应对复杂多变的环境挑战。多样的智能体的开发与应用表明，人工智能体与企业管理者共同进行管理和组织运营变得日益可行。

　　AI在过去的发展过程中呈现出三种不同的角色定位。其一，AI充当辅助工具，通过高效处理常规任务、分析大型数据集和支持决策流程来协助人类领导者优化工作流程和改进任务分配，从而增强领导效能；其二，AI扮演战略伙伴角色，通过提供深度洞察、优化决策质量和创造更具动态性的领导结构来实现与人类领导者的协同合作，共同推进组织目标的实现；其三，AI还可能发展为独立的领导主体，超越人类领导者的认知局限和固有假设，直接承担部分领导职能并引导组织决策。

　　在这一技术变革背景下，当前领导力聚焦于领导者通过战略判断的准确性和执行机制的有效性来驱动组织目标的实现。AI技术的融入成为重塑这一路径的关键要素。AI领导者通过运用数据思维，构建人机协作的超级智能决策体系，从而以高效的方式达成领导力目标。更多更新的技术与管理的深度结合为领导模式注入了新的要素，催生一种智能时代的新领导范式。

　　AI领导力在组织中体现为AI领导者有效整合人工智能承担的多重角色。通过智能决策和算法治理等新兴维度，AI领导力展现了领导力在智能化时代的发展变化。基于这种客观变化，越来越多的人认识到企业的重要领导者必须亲自领导企业的AI工作，CAIO正是体现这种AI领导力要求的全新角色，成为智能化时代企业组织管理的一个新领导角色。

　　Landing AI的执行董事长吴恩达在2016年首次提出并鼓励企业任命CAIO，强调专业化AI布局和规划的重要性。随着AI技术的成熟发展和应用场景的广泛拓展，其在企业运营中重要性的不断提升，近年来CAIO这一职位逐渐被更多企业采纳和设立。2023年，美国拜登政府也要求联邦机构设立CAIO职位。根据IDG旗下Foundry关于2024年全球中型和大型企业首席信息官（CIO）的调查报告，14%的企业现在雇用了CAIO，其中亚太地区CAIO设立比例为17%，欧洲、中东和非洲地区为14%，北美为11%，展现出全球组织对AI领导人才的高度重视和技术深化布局的战略需求。

　　作为负责规划、管理和实施AI战略的高级管理职位，CAIO的核心职责包括制定AI战略、推动AI应用落地、管理AI风险、培养AI文化等。不同于企业首席技术官（CTO），CAIO的任务与使命是有效整合和管理AI技术与资源，在角色定位上日益凸显其基于AI的关键价值，即担任企业AI转型的总架构师和变革引领者。这一战略性角色要求CAIO具备多维度的综合素养，即建构深厚的AI技术洞察力以把握前沿趋势和应用边界，敏锐的商业嗅觉以发现价值创造机会，出色的组织领导力以驱动跨部门协同，以及扎实的法律伦理基础以应对监管挑战。基于此定位，在战略执行层面，CAIO需要聚焦三个关键方向：第一，构建企业级AI治理框架以确保技术应用的标准化和可控性；第二，重塑业务模式和运营体系以充分释放AI的变革效能；第三，建立前瞻性的风险识别与防控体系以应对算法偏见、隐私泄露等新兴威胁。CAIO能够指导企业实现AI有机嵌入，通过技术与战略的深度融合，使AI愿景在企业管理中有效落地并为企业全面赋能，进而为国家的技术进步、人的进步与社会进步贡献力量。

　　AI领导力不是“技术领导力”的延伸，而是跨越技术、人、社会三维的系统协调力。成功的AI领导力能够引导技术向善，促进人的深度学习与创新能力，推动社会制度与伦理的进步。

　　AI领导力与“三维进步”不是一种简单的线性关系，而是一种协同并共同促进的多边关系。近年在企业发展的实践中，比如华为在企业层面提出“AI for Good, AI for All”的领导理念，重视教育与社会责任。华为与高校合作培养AI人才，促进人的进步，华为还将AI用于社会助力实现联合国可持续发展目标，推动社会进步。美国公司OpenAI明确提出以“确保AGI造福全人类”为使命，倡导全球协作治理，以体现公司的AI领导力。

　　AI领导力与“三维进步”之间构成四位一体的动态系统，深刻体现了多变量协同关系。AI技术从超级算力、海量数据逐步落地到企业与社会应用，既是众多AI企业的任务与使命，也是人类期待的AI发展愿景。AI领导力与技术、人、社会进步之间的动态系统关系，正是AI发展的关键，这一点可通过图1说明。

　　智能体与企业应用是现阶段AI的主流形态。中国工程院院士潘云鹤将AI未来发展归纳为五大方向：大数据智能、跨媒体智能、群体智能、人机混合增强智能和自主智能系统。这五个方向涵盖思维智能和行动智能两个维度，其中前面两个半模拟思维，后面两个半模拟行动，分别对应了以思维为主的白领工作和以行动为主的蓝领工作。

　　从技术演进的角度，阿里巴巴集团CEO吴泳铭提出AI技术进步经历三个阶段。首先是“智能涌现”阶段，其特征是学习人。过去几十年互联网的发展为智能涌现提供了基础，将人类历史上几乎所有的知识、科学理论书籍数字化，这些语言文字所承载的信息代表了人类知识的全集。基于此，大模型首先通过理解全世界的知识集合，具备了泛化的智能能力，涌现出我们现在使用最多的通用对话能力，可以理解人类的意图并初步解决人类的问题，并逐渐发展出思考多步问题的推理能力。其次是“自主行动”，其特征是辅助人。在这个阶段，AI已经不再局限于语言的交流，而是具备了在真实世界解决问题的能力，使用和制作工具自主完成与数字世界和物理世界的交互，对真实世界产生巨大影响，这正是我们当下所处的阶段。最后是“自我迭代”，这一阶段让AI模型能够实现自主学习。随着AI渗透到更多的物理世界场景，理解更多物理世界的数据，AI模型未来有机会为自身模型的升级搭建模型训练架构、优化数据流程和升级模型架构，从而实现AI的自主学习。

　　AI技术的快速发展必然引发组织管理与社会的深刻变革，AI领导者面对这样错综复杂的不确定性挑战，不仅要懂得如何推进AI技术进步，更要具备穿透复杂现象的战略洞察力。具体而言，他们需要在明确企业核心价值的基础上，运用数据技术与数据思维准确把握科技前沿发展趋势，通过跨部门的AI技术应用团队的构建，推动技术知识在组织内部的有序传播和系统积累，培育持续的技术创新文化。同时，基于企业内部各部门之间的协同以及企业供应链等数据要素积累，为AI持续优化提供基础支撑，推动AI技术在更广泛范围内的成熟应用，形成技术迭代能力。这种从企业内部向外部辐射的技术推动模式，有可能将技术进步与人的进步有机结合起来，使AI领导者成为连接技术前沿与商业应用的重要桥梁，加速AI时代整个社会、技术与人的共同进步。

　　面对AI的技术进步与发展，很多人产生这样一个问题：既然AI能代替人类学习和工作，带来诸多便利，那么人类是否还有必要努力学习与进步？实际上，AI技术越是先进，人的学习进步就愈发重要。在AI时代，驱动人类持续进步的学习模式已从传统的“单独学习”转向“人机协作的学习”。AI可以帮助人类更高效地掌握知识，人则可以通过与AI的交互进行反思和自我提升，识别AI的局限与偏差，从而获得更深层次的理解与洞察。对AI领导者和首席人工智能官而言，其核心的任务与使命之一在于引导企业全体成员清晰认识这一点，帮助员工建立信心并在人与AI技术的关系中保持主动性，确保AI愿景在企业管理实践中有效落地，进而为组织全面赋能。

　　AI 的发展与人的进步应形成正向互动：AI 技术的持续迭代，推动人类通过学习实现自我提升，进而凸显人在AI时代的独特价值。“以人为本的AI”理念的核心是让AI为人类服务，即以人类为中心进行AI研究与应用，而非将AI工具本身作为研究重心。要真正实现这一理念，人类的持续学习与进步尤为关键。未来人与AI的区别，不在于谁掌握更多知识，而在于谁能更好地进行学习、创造与引领。因此，在AI技术高速演进的时代，人类的持续性学习与进步是人类保持主动权的根本所在。

　　AI领导者需要引导企业全员深入认识这一核心逻辑，这对于目前AI大师的一些思想观点产生巨大影响力的情况下尤为重要。近期，AI大师提出关于AI与人类之间关系可能出现颠覆性变化的观点，如Open AI联合创始人伊尔亚·苏茨克维（Ilya Sutskever）指出AI将学会人类能学的一切；学生或成最后一代真正需要学习的人；人类面对存在价值消失的危机。2025世界人工智能大会上，2024年诺贝尔物理学奖得主杰弗里·辛顿（Geoffrey Hinton）在演讲中表示，AGI（通用人工智能）与 ASI（超级人工智能）一定会到来，而且是无法阻挡的。我们人类要做的是预防它们的风险。他提倡要有专门的人和机构去研究如何找到训练AI不会消灭人类的方法，并呼吁共建一个AI安全机构的国际社群，研究如何训练高智能AI向善。

　　尽管AI技术突飞猛进并以前所未有的深度与广度影响着人类，但人类在AI时代的主导地位无可替代，通过人机协作的学习实现人的进步是关键所在，也是人在AI时代保持主动性的核心所在。我国的AI领导者和企业的CAIO的重要任务与使命是引导社会、组织和企业认识到人通过持续性学习与进步保持对AI的主动与主导性的重要意义。这种人与AI关系中的主导性可以不断促进人的进步，人的进步与发展又是推动国家和社会的进步与发展的关键。

　　AI系统的底层逻辑植根于数据驱动的预测性思维，其运行本质是通过对历史数据的模式识别，在既定规则框架内进行最优解推导。如何理解这样的数据驱动的预测性思维与意识？AI与人对于这一问题的根本区别是什么？从感情和意识等方面分析人与AI之间的关系，传统观点认为AI不具备感情和意识，但近期越来越多的研究表明，AI同样能展现情感和意识特征，如开心或不开心、讨好或批评，甚至可能会跟你互怼。但这种AI情感和意识本质上基于先进的数据处理技术，与人类的情感意识存在根本差异。人类的情感体验伴随着复杂的生化反应，如在愉悦时分泌多巴胺、愤怒时产生应激激素等，这些生理化学反应在AI系统中并不存在。

　　其次，人类的情感体验、主观意识以及第一人称体验，目前既难以定义也难以测量，AI 很难体验并解决这些哲学与科学尚未解决的问题。同时，人类的价值观念、道德直觉和文化习得深受社会互动、情感纽带和历史语境的影响。AI虽能学习表层的行为和模式，但很难内化价值判断或承担实质性的道德责任。另外，AI主要擅长处理训练分布内或相似的任务，而真正的常识推理、基于少量数据的灵活泛化、在极端新环境中自主发现策略仍然是研究难点，AI很难像人类一样进行有效推理并找出问题解决方案。

　　至于人的学习是否可以被AI取代，针对伊利亚关于AI将学会人类能学的一切、学生或成最后一代真正需要学习的人的观点，我们认为这只是基于当前AI情景下人类行为的一种可能选择。随着AI持续为物理世界带来深刻变革与切实便利，人类在享受这些便利的同时，能够有效地通过学习获得进步，进而保持人在AI时代存在的主动性。例如，在企业实践中，微软推出Copilot帮助员工与开发者提升生产力与创造力，实现“增强智能”，推动公司员工的进步。

　　不可否认，AI时代很多人的工作岗位会被AI替代。正如李开复所指出的，AI员工带来的并非仅仅是一种软件工具，而是构建了迄今为止最高效的组织架构。AI员工具备持续工作能力，无疲劳感，无情绪波动，且具有可复制的特性。企业虽能招聘个别超级人才，但难以获得大量此类员工，而AI技术却能轻松实现规模化复制。同样，在跨国运营与模式迁移方面，传统方式存在语言培训等诸多困难，而AI员工则能快速掌握目标市场语言并实现无缝对接。然而，从另一视角审视，AI员工的广泛应用将显著减少人类传统工作时间投入，从而为人类提供更充裕的时间进行学习提升，这构成了人类未来发展的全新情境。更重要的是，AI学习存在显著局限性。如批判性思维，即对信息真实性与价值的判断能力；创造力，即提出新问题和新想法的能力；跨学科整合力，即结合不同知识和技术创造新价值的能力；情感与伦理智慧，即处理人际关系以及人机关系的综合能力。这些能力领域人类均可通过理论与实际结合的学习得以提升，也是AI时代企业员工学习发展的核心，但同时这些都是AI难以突破的能力边界。因此，AI领导者有责任引导公众深刻理解AI技术与人类学习的各自优势领域，明确AI学习的固有局限性以及人类在某些学习领域难以超越AI的内容，这对于维护人类持续进步具有关键战略意义。

　　AI时代的技术进步可以促进人的进步，人的进步又可以促进技术进步。人的进步是AI时代国家、组织或企业的重要发展战略。此外，由于AI使原本不确定性情境变得更加复杂，涉及多重议题，AI领导力模式的探索与构建不仅需要技术专家的参与，也需要人文社会科学专家的参与，因为这已超越了单纯的技术范畴。人文社会科学专家可以从不同的视角为AI赋能，丰富AI领导力模式。

　　AI领导力如何促进社会进步？这是AI时代的又一核心问题。AI是推动社会进步的重要驱动力，从社会进步的模式方面来看，传统的社会进步更多依赖人口规模、物质资源和制度创新，而AI带来了从人力驱动到智能驱动、从经验决策到数据决策、从单点创新到系统协同的转变。一个国家的社会进步的真正核心在于如何利用AI来提升人的创造力、幸福感和社会公平。尤其在中国，实现人民对美好生活的向往是党和政府的工作重心与国家目标。因此，如果AI只是增加效率，却忽视人的价值与社会的整体福祉，可能带来“技术前进、社会倒退”的风险，无法实现社会进步所需以及人与AI平衡的发展目标。在企业实践中，微软公司推出“人工智能无障碍项目”（AI for Accessibility），帮助残障人士、老年人更好地融入数字社会，推动社会进步。可见，AI领导力不仅要体现引领技术的能力，还要实现人与AI的平衡发展。运用AI技术实践并促动技术向善是实现这一平衡的关键路径。

　　贝斯纳尔格林风投基金（Bethnal Green Venture）CEO保罗·米勒（Paul Miller）多年前首次提出“科技向善”（Technology for good）理念，强调技术发展应当以人类福祉为根本导向，在创造经济价值的同时承担社会责任，通过科技创新解决社会问题，实现技术进步与人文价值的协调统一，确保科技发展服务于人类共同利益和可持续发展目标。AI作为当今最具变革性的前沿科技之一，具有强大的数据处理能力、自主学习能力和决策生成能力，能够在海量数据中识别模式、预测趋势并自动化执行复杂任务。然而，这些技术特征也带来了算法黑箱、数据偏见、隐私侵犯等潜在风险。基于AI技术的这些特殊属性，“AI向善”（AI for good）作为“科技向善”理念在AI领域的具体体现和重要组成部分，不仅继承了科技向善的核心价值追求，更针对AI技术特性提出了更为严格的伦理要求和社会责任标准。这也是AI 领导力模式中的重要变量。

　　AI向善的实践核心是将人文关怀和社会价值置于首位，贯穿技术开发、数据治理、算法设计、应用部署等全流程，有效防范技术滥用和负面影响，使AI成为增进人类福祉的积极力量。基于这一理念框架，AI领导者和CAIO需要在技术层面，提高AI应用的包容性；在战略方面，将社会价值融入商业决策，考虑如何让AI技术普惠更多人群，确保技术发展方向与以人为本的价值理念及长期社会福祉目标形成有机统一。因此，AI领导者和CAIO必须在推动AI技术的同时，主动承担社会责任，将“向善”理念融入产品设计、商业模式和企业文化中，确保AI技术充分释放赋能价值、推动人类社会可持续发展。

　　面对AI带来的技术范式与情境的突变，AI时代的AI领导者和CAIO正担负着驾驭技术浪潮、推动中国经济发展与美好社会建设的多重使命。在推进国家组织和企业的新质生产力发展与美好社会建设的过程中，AI领导者及CAIO需重点关注三大关键能力：一是在人机协作中推动技术进步与创新突破的整合能力；二是促进人的学习成长与能力提升的发展能力；三是在技术快速迭代中坚守技术向善的引领能力。这三大能力并非孤立存在，而是共同推动技术、人与社会三维进步协同发展，形成不可分割的有机整体。技术进步为人的发展和社会进步提供支撑，人的进步确保技术服务于人类福祉，社会进步为技术创新和人才成长创造环境。这种协同发展模式，既是AI时代领导力的核心，更是实现AI技术价值创造的根本保障。作为新时代的变革创造者，AI领导者和CAIO既要拥抱技术带来的变化，更需在复杂多变的环境中找准企业发展的战略方向，使组织在技术迭代与人和社会价值提升的平衡中打造面向未来的可持续竞争力，在AI赋能经济发展的同时促进技术进步、人的进步与社会进步。

　　本次《组织顶层设计与企业基本法编制》（4天2晚）训战课系“华夏基石卓越组织（团体）训战工坊”八大课程模块之一，拟对华夏基石咨询合作客户企业家团队开放3-4组训战名额（以企业为单位，不接受个人报名），每家企业由董事长携5位以上核心高管团队（董事长/CEO，财经、战略、人力资源、研发、营销等负责人及事业总）参加！报名截止时间：2026年4月30日